■ Биографии спикеров
Рустам Нестерович, Глава представительства SanDisk в России и странах СНГ, имеет широкий опыт работы в IT-индустрии, как в России и странах СНГ, так и за рубежом. Начинал карьеру в 1998г. в Беларуси в компании Асбис и продолжал работу в этой компании до 2001 года в разных департамента, находящихся на Кипре и в Чехии. В период с 2001-2002 г. Рустам работал в США в дистрибуционном бизнесе, с 2002 по 2011 работал в Москве в компании Мерлион, где отвечал за организацию и развитие направления оперативной памяти и флеш-накопителей. Основное направление деятельности Рустама в SanDisk - стимулирование продвижения продукции в регионы СНГ и Украины. Рустам имеет ученую степень по кафедрам истории, английского зыка и юриспруденции.
Паскаль де Боэ, Вице-президент розничного подразделения SanDisk по регионам Европа, Ближний и Средний Восток и Африка (EMEA. Паскаль имеет более 18 лет опыта работы в торговле и маркетинге на рынке потребительской электроники в SanDisk, он занимал лидерские позиции в сферах розничной торговли и B2B в Европе и Америке.

Кабельное телевидение: каковы перспективы? Часть 2. Даже поверхностное, на уровне обыденного сознания, знакомство с историей развития техники в СССР убеждает в том, что страна, находящаяся в состоянии вечной борьбы, просто вынуждена была направить развитие технического прогресса в специфическое русло, которое только в последнее время пытаемся переориентировать, но пока без ощутимого успеха. Во всяком случае, если говорить о прецизионной электронно-механической аппаратуре такого класса сложности, как видеомагнитофон, то для крупносерийного (то есть в размерах ширпотреба, с высоким качеством и низкой стоимостью) выпуска такой техники у нас нет ни традиций, ни предпосылок. Мы находимся пока еще на той ступени прогресса, которая позволяет нам справляться лишь с насыщением рынка наручными часами. К сожалению, ситуация в стране такова, что и на импорт видеотехники лучше всерьез не рассчитывать.
«...Вы спросите: «А как же валюта, ведь шахтеры добились для себя валютных отчислений за экспортный уголь?» Добились. И за эту победу получили игрушки. Сейчас весь город трясет дележ игрушек — «видиков», купленных в Южной Корее за ту самую валюту. Разгорелись страсти такие, что стыдно описывать. Собираются специальные конференции по дележу видеомагнитофонов в духе социальной справедливости, делегации покидают конференцию в знак протеста, пишутся жалобы, заседают комиссии. То «видик» достанется молодому, а не ветерану, то уборщице, а не директору, то наоборот, приходится делить заново. Все категории доказывают именно свое преимущественное право играть в эти игрушки. Ветераны упирают на стаж. Молодежь называет это «антимолодежной политикой» и грозит забастовкой».
Это из наблюдений по Воркуте нашей известнейшей публицистки Е. Лосото («Комсомольская правда» от 17.02.90), но такое можно наблюдать и не уезжая так далеко. Однако выход из положения есть, если воспользоваться проверенным правилом: недостатки нужно обратить в преимущества.
На сегодняшний день СССР — одна из ведущих военных и космических держав, наукой и промышленностью которой в совершенстве освоено все, что связано со спутниковой и кабельной телевизионной связью (достаточно вспомнить уникальный «Луноход-1» с его комбинированной телевизионной системой, обеспечивавшей как высококачественное панорамное изображение на основе оптико-механической панорамной развертки, так и оперативное изображение наблюдения на основе малокадрового телевидения). Этого потенциала более чем достаточно для того, чтобы в короткий срок охватить территорию СССР разнообразным телевизионным вещанием, но при одном условии — привлечении внебюджетных источников ассигнования, которые сейчас используют порой совершенно бездумно, как, например, на вышеупомянутые «видики».
Пример, кстати, более чем наглядный: употреби воркутинцы заработанные средства не на кассетное телевидение, а на кабельное, пусть даже с довольно «цветистым» репертуаром, они все же вместо шага к междоусобице сделали бы шаг к цивилизованной жизни. Следовательно, одного факта наличия средств недостаточно — нужен какой-то организующий момент. Причем если оперировать понятием «момент», то из механики известно, что он определяется суммарным воздействием отдельных сил, иными словами, деятельностью где-то положительной, а где-то и отрицательной всех тех, кто так или иначе занимается кабельным телевидением. В частности, нам представилась возможность ознакомиться с
одним из позитивных проявлений движения «кабельщиков».
В середине февраля 1990 г. в Свердловске состоялся первый всесоюзный семинар КТВ МЖК. Белая Церковь, Новороссийск, Архангельск, Харьков, Находка — более двадцати городов прислали своих представителей. Мы не будем сейчас во всех деталях рассказывать об этом семинаре, понятно, что, поскольку речь идет о телестудиях МЖК, обсуждалось множество чисто специфических проблем, не характерных для телестудий иной принадлежности, либо же проблем, о которых наш журнал уже подробно рассказывал. Гораздо важнее сейчас высветить те элементы, из которых может сложиться наша национальная телесеть.
Прежде всего необходимо отметить возросший уровень зрелости и ответственности, профессионализма работников малых телестудий. Вне зависимости от того, как в будущем решатся структурные, правовые и экономические вопросы, становится ясно, что в любом случае понадобятся такие определяющие вещи, как координационный и информационный центры, печатный орган, финансовый и фондовый банки, система повышения квалификации, рынок продукции. Кстати, уже сейчас начал формироваться рынок услуг начинающим телестудиям и вот его краткий перечень: видеосъемки натурные и студийные, монтаж и озвучивание, разработка и подбор программ по заявкам организаций, ремонт и наладка профессиональной телевизионной аппаратуры, разработка и изготовление транскодеров ПАЛ-СЕКАМ с заданными параметрами и сервисными расширенными возможностями (автоматическое переключение из режима транскодирования в режим «обход» при появлении сигнала СЕКАМ), цветокорректор при транскодировании в «белом» и «черном», апертурная коррекция (коррекция четкости) с ограничителем шумов, видеоэффекты (например, «мозаика»), регенерация синхроимпульсов, изготовление кодирующих устройств для получения с компьютера стандартного ТВ сигнала, использование компьютеров в качестве телетекстового канала или электронной заставки, введение титров с компьютера в видеосигнал, электронная графика, а также другие устройства, интерес к которым зависит от поставленной задачи. Есть контакты с зарубежными ТВ компаниями: шведское и датское телевидение, английская компания «MT» — ведущая фирма по производству музыкальных программ. Но самое, пожалуй, неординарное предложение на семинаре содержалось в документе под названием: «Инженерная записка по спутниковой связи для МЖК СССР». В ней предлагается ведомственная система деловой спутниковой связи, предназначенная для обмена цифровой информацией между потребителями сети, которая может быть построена по радиальному принципу от центральной станции к периферийным станциям и обратно или по принципу «каждый с каждым». Участникам предоставляются следующие виды услуг: междугородний ведомственный (МЖК) телефон, телеграфная связь, передача данных, телефакс, телевидение. В Записке отмечается, что в существующих ИЗС «Горизонт» нет свободных стволов, они загружены каналами Минсвязи СССР или других ведомств, поэтому выделение емкости для предполагаемой системы связи возможно только в работающем стволе совместно с другими системами связи:
    на свободном участке ствола, работающего в режиме многостанционного доступа с частотным разделением (МДЧР-ствол № 8);
    в полностью загруженном стволе, через который передаются сигналы телевидения, на краю полосы (ствол № 10);
    на краю полосы ствола, работающего в режиме многостанционного доступа с временным разделением (МДЧР-стволы № 7, 9, 11).
Также в Записке отмечается, что прорабатывается вопрос о запуске двух усовершенствованных ИЗС «Горизонт-М», специально предназначенных для организации сетей ведомственной связи. Для примера приводятся технические характеристики одного из вариантов наземной станции (ЗС) ведомственной системы спутниковой связи:
    диаметр зеркала антенны, м . . 2,5/4,0
    мощность передатчика, Вт . . . .20
    добротность станции, дБ/К... 16/20
    скорость передачи данных, кБит/с (канал передачи данных может переключаться на режим речевой связи) ... 9,6
    достоверность передачи информации по каналу связи... 10^-6
    потребляемая от сети мощность, Вт........ 650
    в режиме управления двигателями наведения антенны, Вт .......... 800
    аппаратура станции размещается в двух стойках с габаритами, мм ...... 650 x 550 x 550 и 850 x 550 x 550
    ориентировочная стоимость станции, тыс. руб. ....200
Возможна организация связи практически с любой точкой СССР при условии аренды соответствующей части пропускной способности ствола спутника у Минсвязи СССР. В случае необходимости обеспечения передачи ТВ программы, ЗС должна быть оснащена ТВ передатчиком мощностью 1,3 кВт и ТВ модулятором (общая стоимость 120 тыс. руб.). В этом случае необходима аренда целого ствола спутниковой связи.
Примерный состав абонентского пункта ведомственной системы спутниковой связи МЖК включает в себя:
    оконечную приемо-передающую аппаратуру спутниковой системы связи;
    аппаратуру преобразования и коммутации каналов связи и абонентских устройств;
    оконечные устройства связи и обмена данными, в том числе: телефон, телеграфный аппарат, телефакс, модем и терминал в составе ПЭВМ и документирующих устройств;
    демодулятор ТВ сигнала для приема ТВ программ системы непосредственного ТВ вещания (например, CNN);
    ТВ передатчик, модулятор (при необходимости);
    аппаратуру сопряжения с внутренней системой кабельного телевидения в МЖК.
Если применительно к этой информации вместо слова МЖК воспользоваться, условно говоря, словом «муниципалитет», имея в виду ту же Воркуту, или фразой «областной телерадиокомитет», то мы увидим довольно приближенную к жизни модель одного из участков единой информационной системы, отвечающей географическим условиям СССР, и телевидение, как таковое, выступает уже не как нечто обособленное и вследствие этого излишне дорогое, а как составная часть экономического механизма региона, живущего в условиях хозрасчета.
Мы уже неоднократно рассматривали вопрос о том, как при правильной организации дела народное телевидение будет благотворно влиять на положение той или иной величины региона, но пора поговорить и о последствиях по Союзу в целом, в пределах, в данном случае, тематики нашего журнала.
В частности, интенсивное развитие кабельного телевидения помогло бы в решении такой имеющей тяжелые последствия проблемы, как падение престижа инженерного труда. Очевидно, что в этом случае, с одной стороны, появится дополнительный спрос на квалифицированных технических специалистов, что само по себе поднимет им цену (прежде всего — в буквальном смысле этого слова), а с другой стороны, возможность привлечения местных средств позволит на деле эту цену им заплатить. У разработчиков и промышленности появятся хорошо оплачиваемые заказы.
На основании имеющихся в нашем распоряжении документов приведем в качестве примера размеры договорных цен на разработку комплекса оборудования для крупных систем коллективного приема телевидения, включающую предоставление схем, чертежей, расчетов, лабораторных образцов. Разработка оборудования для организации местной студии телевидения (блоки коммутатора, модулятора, синтезатора частот, смесителя) — 350 тыс. руб. Разработка оборудования для приема спутникового телевидения (волноводы, наружный блок, генераторы) — 600 тыс. руб. Разработка приводов наведения — 350 тыс. руб. Разработка головной станции и линейного оборудования — 200 тыс. руб. Этот перечень можно продолжать и продолжать: оборудование для организации платных каналов телевидения и социологических опросов телезрителей, абонентские устройства для реализации всевозможных услуг, предоставляемых информационной сетью, и т. д. Даже сами телевизионные приемники, как таковые, вынуждены будут измениться, и здесь предвидится огромный фронт работ*. Поэтому сам факт появления на свет документа под названием «Инженерная записка по спутниковой связи для МЖК СССР» знаменателен уже тем, что свидетельствует о нарастании вышеназванного процесса. И именно самодеятельное кабельное телевидение, а не государственный сектор положило начало интенсивному формированию в СССР информационных сетей — как, впрочем, всегда бывает в таких случаях.
*Кстати, уже сейчас созрел социальный заказ на устройство, которое могло бы озолотить его создателей. Как-то, в газете «Советская Россия» промелькнуло .сообщение, что инженер Альберт Новак из Нью-Йорка запатентовал прибор, с помощью которого с телеэкрана можно удалить рекламу,— как только она появляется, прибор отключает изображение и звук, а пауза заполняется музыкой.
В первой фазе своего появления кабельное ТВ стало существенным фактором развития для всей страны, поскольку сразу же возникли предпосылки для прекращения спокойной жизни ведомств, монополизировавших информационную и зрелищную деятельность. Однако процесс демократизации при. всех его привлекательных сторонах приносит и некоторые неудобства, в данном случае связанные с необходимостью соблюдать авторское право. Нельзя забывать о том, что в былые времена Советский Союз мало заботился о взаимной охране произведений иностранных авторов (см. Линетт Оуэн, «Справочник по вопросам передачи авторских прав между Великобританией и СССР»). Эти традиции сохранились и на момент появления кабельного и кассетного телевидения и, надо признать, как ни парадоксально, в данном случае этот статус-кво предстал как стимулирующий фактор, поскольку в определенном смысле видеопиратство содействовало зарождению рынка (примерно так же, как Махно помог Красной Армии). Но сразу же сработали законы общественного развития, - которые поставили Советский Союз перед необходимостью соблюдать авторские права и пресекать пиратство. Однако легко сказать: в Великобритании (см. упомянутый Справочник), например, внутреннее законодательство об авторском праве существует, начиная с Закона об авторском праве времен королевы Анны (1709 г.) — первого законодательного акта такого рода в мире.
Но самое интересное, что авторское право, прежде связываемое в основном с книгоиздательской деятельностью, истоки берет именно от аудиовизуальной «продукции» — по крайней мере есть основания так думать. Известный специалист в этой области Вальтер Дилленц в своей книге «Авторское право: прошлое и настоящее. Что дальше?» приводит слова писателя Карла Амери: «Все-таки мы очень уязвимая гильдия. Организованная слишком поздно, лишь в XVIII веке, жизнеспособная только потому, что использовала и использует в своих целях буржуазную манию собственности, она модернизировала старые племенные предрассудки малоизвестных индейцев племени квакиутлей, считавших, что можно «владеть» и «передавать по наследству» песни, заклинания, эпос бардов, подгоняя их под понятия буржуазного права».
Тем не менее, несмотря на такую родословную «буржуазного права», нам сейчас, столкнувшись с проблемами коммерческого кабельного и спутникового телевизионного вещания, есть смысл учитывать зарубежный опыт, поскольку у них эта тема разработана в силу давней практики достаточно детально. Обратимся снова к Вальтеру Дилленцу:
«Авторско-правовая классификация проблемы кабельного ТВ унаследовала «родимое пятно» этого нового технического способа: кабельное ТВ берет свое начало от коллективной антенны. «Коллективная приемная антенна», как говорит само название, предназначается для улучшения приема. Поэтому было распространено мнение о том, что это приспособление относится к принимающей стороне и не затрагивает авторского права на вещание. Так как это прямо противоречит ст. 11^bis пересмотренной Бернской конвенции, назрела необходимость введения ограничений, определяемых двумя критериями. При прокладке ТВ кабеля в зоне непосредственного приема передачи (зона прямого приема) или же отсутствии определенного числа абонентов системы это положение не подпадает под действие ст.11^bis Бернской конвенции. В связи с тем, что зона прямого приема зависит от технических условий, ее довольно трудно определить. Что касается числа абонентов кабельной системы, то представления о ней колеблются от 20 до 10000. Керевер (специалист в области авторского права.—прим. ред.) выступает против понятия «зона прямого приема» или «зона обслуживания», так как в Бернской конвенции они не упоминаются, Кажется, что авторское законодательство отходит в своем развитии от концепции зоны прямого приема...
Что касается ограничения кабельной системы по числу абонентов, то для этого найдется допустимое с точки зрения Бернской конвенции ограничение нижнего предела (типичный пример: коллективные антенны на домах и "petites reserves" — маленькие резервы), как это уже определил Вальтер («Регулирование вопросов кабельного ТВ в новелле австрийского Закона об авторском праве»)...»
Что касается приема спутникового ТВ, то, начиная с момента распространения принятого сигнала по кабелю, В. Дилленц рекомендует руководствоваться соображениями, применительными к кабельному ТВ.
Правда, мы живем не по австрийским законам, а по собственным, однако между советским законодательством и законодательством какой-либо другой страны можно, образно говоря, перекинуть мостик в виде Бернской конвенции, рассказ о которой мы с таким риском для себя начали в № 11 ТКТ за прошлый год (почему с риском — читатель поймет, еще раз внимательно прочитав в этом номере статью «Берн-Москва-провинция»), а также в виде Брюссельской конвенции (см. опубликованный в этом году в ТКТ материал «Спутниковое телевидение: что стоит за строкой международных соглашений?»). Говоря об этих конвенциях, нельзя не обратить внимание на одну закономерность — многих чаще всего интересует одно: а какие в них предусмотрены исключения? Это вполне естественно, поскольку в преддверии новых экономических взаимоотношений, которые сулит ратификация Конвенций, возникает реакция «приспособления» старого экономического механизма, принцип действия которого характеризуется ключевым словом «бесплатно», к новому механизму, который в наших условиях отождествляется пока еще с
пылесосом для выкачивания денег. Задача нашего журнала — помочь сделать этот процесс как можно более безболезненным, поэтому, исследовав «Руководство к Бернской конвенции», мы нашли там подходящие к случаю комментарии, которые и приводим.
Итак, в комментарии к ст. 10, ограничивающей действие Конвенции, формулируется принцип, который можно назвать фундаментальным: «...цель таких ограничений — удовлетворить потребность людей в информации». То есть, во главу угла ставится Человек и более никто и ничто. В связи с этим, в ст. 10 вводится термин «цитата», который в Руководстве и поясняется:
«Понятие «цитата» в словаре определяется как повторение сказанного или написанного кем-то; здесь оно означает включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого. Иначе говоря, цитата представляет собой воспроизведение отрывков из какого-либо произведения для того чтобы проиллюстрировать тезис, подтвердить высказанное предположение, описать или подвергнуть критике цитируемое произведение...
Право цитировать ограничивается в Конвенции тремя условиями. Во-первых, произведение, отрывок из которого цитируется, должно быть сделано доступным для всеобщего сведения правомерно. Считается, что нельзя свободно цитировать отрывки из неопубликованных рукописей и даже произведений, изданных для ограниченного круга лиц. Цитаты могут приводиться только тогда, когда произведение предназначено для всеобщего сведения...
Во-вторых, при использовании цитат надо «соблюдать добрые обычаи». Это понятие, введенное в ходе Стокгольмского пересмотра (1967), фигурирует в Конвенции несколько раз. Оно предполагает объективную оценку того, что обычно считается допустимым. В конце концов, только суд может решить, насколько соблюдены добрые обычаи, причем здесь, без сомнения, будут учтены такие моменты, как объем цитаты и по отношению к произведению, из которого она взята, н. по отношению к тому, в которое она включена, а также особенно, насколько новое произведение, конкурируя со старым, оказывает воздействие на продажу и распространение последнего, если такое воздействие вообще имеется.
В третьих, объем цитаты должен быть «оправдан поставленной целью». Это также новое положение, появившееся после Стокгольмского пересмотра (1967)... Как и второе условие, данное положение оценивается судом...»
Как Бернская, так и Брюссельская конвенции предусматривают исключения, когда речь идет об учебном процессе. В «Руководстве к Бернской конвенции» говорится, что в этом случае требования такие же, как при цитировании, а также что «...было решено, что под словом «обучение» подразумевается обучение на всех уровнях, а именно: в просветительских учреждениях, в муниципальных, государственных, а также в частных
школах. Отсюда следует, что этот пункт не распространяется на научные исследования».
Однако понятие «научные исследования», видимо, подлежит большей конкретизации, поскольку, например, в документах, комментирующих Брюссельскую «Конвенцию о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники», удалось найти следующую фразу: «Что касается понятия «просвещение», в упомянутом генеральном докладе говорится, что оно включает все общепринятые формы обучения на всех уровнях, в том числе учебное телевидение, в отличие от общих передач, которые имеют культурный или информационный характер. Что касается понятия «научные исследования», общепринято, что оно не охватывает деятельность чисто промышленного характера».
Богатая зарубежная практика породила к жизни ст. 10^bis Бернской конвенции («Дополнительные случаи возможного свободного использования произведений...»). В Руководстве по поводу этой статьи сказано:
«...Часто случается, что в ходе показа или оглашения текущих событий передаются охраняемые произведения. Использование их носит случайный характер и является вспомогательным для самой передачи. Например, военную музыку или другие мелодии передают по случаю официального визита или спортивного соревнования; они не могут не быть слышны в микрофон, даже если передается только часть церемонии или соревнования. Испрашивать разрешения композитора заранее было бы невозможно...
Следует, однако, принять меры против злоупотреблений. «...Если во время открытия бюста известного композитора исполняются отрывки из его произведений, их можно включить в теле- или радиопередачу, не испрашивая разрешения его наследников». Однако это событие не может служить предлогом для какого-либо импресарио включить в программу концерта произведение покойного композитора якобы в память о нем,
так как здесь нет связи с самой церемонией.
...Основной смысл передачи о текущих событиях состоит в том, чтобы создать у зрителей впечатление участия в них. ...само понятие текущих событий должно исключать фильм или радиопередачи, касающиеся только прошедших событий.
(к п. 2): ...Многих законодательства (включая Тунисский типовой закон) ограничиваются тем, что освобождают пользователя от необходимости испрашивать согласие. Тунисский типовой закон также распространяется на произведения искусства или архитектуры, расположенные постоянно в общедоступном месте (памятники и здания постоянно являются предметами документальных фильмов), а также на случай, когда включение произведения в фильм или радиопередачу служит только фоном и так или иначе является случайным по отношению к основным представленным событиям (картина или статуэтка, составляющая часть декораций в телевизионной пьесе и не показываемая самостоятельно)...».
Итак, мы подошли к логическому завершению этого этапа нашего исследования: в рассматриваемой нами сейчас сфере человеческой деятельности в конечном счете все определяется таким понятием, как «соблюдение добрых обычаев» (либо несоблюдение вследствие отсутствия таковых), которые и должны лежать в основе внутреннего законодательства. Процессы, идущие сейчас в Союзе ССР, свидетельствуют о том, что обычаи в каждом регионе очень разные, причем порой довольно ярко выраженные, что, безусловно, сказывается и на тенденциях, преобладающих в принятии республиками собственных законов, в том числе и в области телевидения. Налицо своего рода «специализация» телевидения по республиканскому признаку, однако вполне естественно, что процесс специализации углубится, и телевидение не только каждой республики, но и каждого города будет стремиться иметь свое лицо. Но пока что, и это надо признать, в целом «добрые обычаи» в нашей стране таковы, что «лицо» это будет далеко не всегда привлекательным. Вот иллюстрация к теме: по свидетельству побывавших в США наших соотечественников, в американских гостиницах встречается платное кабельное телевидение с изрядным выбором каналов. Система такая: первые 5 мин демонстрации кинофильма (видимо, примерно таков должен быть объем цитаты, оправданный информационными целями) зритель смотрит его бесплатно, затем включается счетчик. Наши же путешественники, имеющие за плечами богатый опыт того, как обходить законы, нашли противоядие и здесь: за полминуты до начала работы счетчика они переключают телевизор на другую программу; тем самым сбрасывая счетчик, переключают обратно, смотрят еще около 5 мин и так до конца фильма. Безусловно, американцы могли предусмотреть соответствующую защиту, однако поскольку там не распространен «добрый обычай» прыгать во время просмотра кинофильма, они больше рассчитывают на нормальное восприятие человеком действительности. Нашим же конструкторам ТВ систем, создавая техническое обеспечение платного телевидения, чувствуется, придется поломать голову (если, конечно, до того времени нам не удастся сделать свою жизнь более цивилизованной) . Кстати по этому поводу, создатели кабельного телевидения должны учитывать элементарную человеческую психологию: если они полностью обеспечат все технические требования, предъявляемые к вещательным ТВ системам, и приучат «своего» телезрителя к качественной «картинке», это само по себе заставит абонента уважать их труд и в порядке вещей платить за него. Однако все же если вернуться к текстам конвенций, то они, конечно, призваны регулировать прежде всего деятельность не потребителей, а производителей и прокатчиков аудиовизуальной продукции и, следовательно, рассчитывают в первую очередь на высокий уровень культуры последних. Но опять же, к сожалению, этот уровень культуры не всегда удовлетворителен, коль скоро, например, в отношении кинопроизводства мы можем слышать такие слова, как от кинорежиссера Василия Пичула: «...Что нам все-таки мешает? Нам мешает свинство кинопроизводства...» (см. «Информационный кинобюллетень» № 9, 1989 г.).
Нельзя в связи с этим не затронуть еще один важный вопрос. Сплошь и рядом приходится слышать и читать безответственные заявления о том, что в отсталости нашего кино и телевидения виновата исключительно наша отсталая техника. Причем слово «техника» употребляется в таких случаях как обозначение нечто абстрактного, безотносительно к заслугам людей, которые посвятили ей всю свою жизнь. Так, применительно к теме разговора, когда речь идет о спутниковом или кабельном телевидении, как средстве доставки зрителю зрелищных и развлекательных программ, постоянно ставят в пример зарубежные достижения. На это можно со всей ответственностью возразить: были бы такие программы, а техническое обеспечение будет. Больше того: именно отсутствие информационного наполнения и затормозило развитие отечественной техники. Достаточно сказать, что технически совершенный проект кабельного телевидения у нас был разработан уже давным-давно и автором его был выдающийся изобретатель в области телевидения Павел Васильевич Шмаков. Несостоявшийся Дворец Советов по этому проекту должен был быть оборудован несколькими ТВ студиями, большими ТВ экранами, позволяющими наблюдать выступающих, связью с МИД и всю эту систему предусматривалось объединить сетью кабельного телевидения.
Идея спутниковой ТВ связи также пришла не из-за рубежа: в 1936 г. П. В. Шмаков предложил использовать для установки ТВ ретрансляторов самолеты, а в 1957 г. во время VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов эта идея была реализована, в частности, Таллиннский телецентр посредством одного самолета вещал на всю Эстонию (и это было как раз в год запуска первого искусственного спутника, тоже, кстати, советского, несмотря на это сейчас некоторые псевдознатоки, игнорируя все правила словообразования, раболепно называют спутниковое телевидение «сателлитатным»). Аналог спутниковой ретрансляции — аэростатная — тоже могла бы получить развитие в СССР, учитывая наш гигантский опыт строительства аэростатов и дирижаблей и достоинства этого вида аппаратов (так в американском проекте комплекса для вещания на Кубу использован аэростат, подвешенный на 'высоту 4 км). И если что-нибудь и могло изменить такое положение, так это только давление «снизу», которое и возникло в лице самодеятельного кабельного телевидения. А поскольку очевидно, что такая уникальная форма деятельности была бы абсолютно исключена еще в недавнее время, то можно уверенно говорить о том, что децентрализация и демонополизация телевидения — одно из реальных завоеваний перестройки. А. Барсуков, журнал "ТКТ" № 6, 1990 г. (через эту ссылку можно бесплатно скачать справочник, авторские материалы которого разрешено использовать для написания таких работ, как эссе, сочинение, доклад, реферат, сообщение, курсовая работа, дипломная работа, бакалаврская / магистерская работа, диссертация)